15 por cada 1.000 visualizações de seus filmes. O VídeoZer é um serviço de hospedagem de vídeos, assim como o Youtube, Videobb, Megavídeo e outros. A diferênça entre eles é a forma que você poderá obter dinheiro. No caso do Youtube tem teu programa de parcerias, que poderá gerar lucros.
No Megavideo você ganha pontos que é convertido em dinheiro, entretanto pra tirar tem que ter uma conta Premium. Com o VideoZer você podes tirar teu dinheiro facilmente avenida PayPal, AlertPay e Webmoney e o pagamento é feito a cada semana, mesmo tendo uma conta gratuita. O valor ganho por visualização depende do tamanho do vídeo e do pais de quem postou o video. Vinte e cinco por 1000 visualizações pra um filme acima de 120 min. 2 por 1.000 views em filme de 1 à 10 min. Seis por 1.000 views em video de 11 à quarenta e cinco min. Quinze por 1.000views em vídeo acima de 120 min. Ademais você obter 25% dos ganhos dos seus indicados. E 10% do valor de cada conta Premium comercializada pelo seu website (você necessita apontar o blog ou website na página do Vídeozer). Logo, você agora adquiriu dinheiro com seus videos?
Transformar uma enciclopédia em um folhetin de novidades é qualquer coisa descabido! Abraços --Mago® (conversa) 11h55min de quinze de maio de 2010 (UTC) TAO Imbecil teu comentario! Mais facil de ser VERIFICADA expondo-a ao mundo inteiro, inclusive a todos os REVISORES DO Universo, impossivel! Antes de existirem ou serem famosos as revistas cientificas, os descobridores de outras teorias entregavam tuas descobertas aos colegas em papel, pessoalmente, pra conhecimento e análise. Na atualidade temos um meio mais capaz e mais rapido de fazer isto.
Comentarios genericos nao tem valor algum! Ao invés de vc ter perdido tempo em escrever essas bobagens sem objetividade vc deveria ter feito um comentario CIENTIFICO e Objetivo em cima da nova suposição e nao pretender continuar so aparecendo com comentarios sem valor. E, saibam, se alguem fizer um comentario tecnico sem valor receberá a devida resposta cientifica aqui mesmo e conseguirá, entao, ser desmoralizado tecnicamente.
Assim sendo, tenham certeza no q escrevem. Se vc nao tem experiência de fazer um comentario cientifico de valor, bico calado! Caro, a wikipédia rege-se por conceitos como verificabilidade, nada de pesquisa inédita e fontes fiáveis. Olhe q a Wikipedia nao tem tanta verificabilidade dessa maneira, contudo, sendo oficial, aceita, nao é? E este conceito totalmente errôneo e absurdo é usado nos modelos de "previsao" deles, alem de outros absurdos, nao é a toa q tais modelos nao funcionam. E como é q a gente necessita de permitir uma coisa dessas por divisão de quem tem na mao o comando da humanidade inteira?
Todos têm correto de ceder tua contribuicao, mesmo q neste caso seja homérica. Nao creio q a estreiteza de ciencia e de opinioes deva reinar. Na proxima vez em q vc estiver pela beira de um precipicio pra desabar e eu seja o unico a te avisar, nao vou fazer isso.
Este artigo é de extrema seriedade por ser um tópico muito debatido nos dias de hoje. Inexistência citações de artigos científicos da área, diferentes pontos de vistas e teorias, discussão a respeito de os modelos existentes pra esclarecer o fenômeno, as controvérsias. Tudo precisa ser escrito de forma imparcial. Recomendaria buscar um ou mais cientistas que tenham um background acadêmico nessa área, e principalmente, que publiquem em revistas indexadas sobre isso esse foco. Obs: Blogs e blogs pessoais não são referências confiáveis para quaisquer citações científicas. Letter to the Editor a respeito de 4 postagens pra reparar erros basicos e absurdos publicados pouco tempo atrás em duas revistas internacionais. Post refeito, utilizando melhores referências com parâmetro científico. As alterações feitas são muito grandes e é necessário sugeri-las antes nessa página.
Ainda por isso, há erros pela infraestrutura. Por exemplo, a introdução demora muito a pronunciar-se o que é efeito estufa. O sentido deve estar simples e deve vir logo no começo do texto; o texto não está wikificado, principlamente pela inexistência de ligações internas. O conteúdo atual possui suporte correta. Sugeri retirar a seção de resultâncias, em razão de elas são usualmente associadas ao aquecimento global.
Focar mais na descrição do efeito estufa, que poderia ser incrementada. Trata-se de um blog/página pessoal, sem revisão editorial ou garantia de fiabilidade das sugestões. Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da Creative Commons; podes estar sujeito a condições adicionais. Para mais dados, consulte as condições de utilização.
0 
Star